Ministerul rus de Externe susține că ziarul italian Corriere della Sera a refuzat să publice un interviu cu ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov.
Ministerul rus de Externe a declarat că a oferit ziarului un interviu exclusiv cu Serghei Lavrov pentru a „opri cumva fluxul de minciuni” din presa italiană. Redacția Corriere, potrivit ministerului, „a fost de acord cu entuziasm” și a trimis întrebări. Lavrov a răspuns, dar ziarul nu a publicat aceste răspunsuri considerând că e vorba de „multe afirmații controversate care necesită verificarea faptelor sau clarificări suplimentare, a căror publicare ar fi depășit limitele rezonabile”. Editorii au refuzat propunerea ministerului de a publica o versiune prescurtată în ziar și o versiune completă pe site-ul publicației.
Ministerul rus de Externe consideră că este „o cenzură flagrantă”.
Ministerul a publicat răspunsurile ministrului Afacerilor externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, la întrebările ziarului italian Corriere della Sera, pe care publicația a refuzat să le publice integral fără tăieturi și cenzură, Moscova, 13 noiembrie 2025:
Întrebare: se spune că noua întâlnire dintre Vladimir Putin și Donald Trump de la Budapesta nu a avut loc deoarece chiar și administrația SUA a recunoscut reticența dumneavoastră de a negocia în privința Ucrainei. Ce a mers prost după summitul de la Anchorage, care a oferit speranță pentru începerea unui proces de pace autentic? De ce se ține Rusia de cerințele formulate de Putin în iunie 2024 și în ce chestiuni ați putea face compromisuri?
Serghei Lavrov: înțelegerile de la Anchorage reprezintă o piatră de hotar importantă în căutarea păcii pe termen lung în Ucraina, prin depășirea consecințelor loviturii de stat sângeroase și neconstituționale de la Kiev din februarie 2014, orchestrată de administrația Obama. Acestea se bazează pe realitățile actuale și reflectă îndeaproape termenii pentru o soluționare echitabilă și durabilă a crizei ucrainene formulați de președintele rus Vladimir Putin în iunie 2024. Apreciem că acești termeni au fost auziți și acceptați, inclusiv public, de administrația Donald Trump - în principal în ceea ce privește inacceptabilitatea atragerii Ucrainei în NATO pentru a crea amenințări militare strategice la adresa Rusiei chiar la granițele sale. Washingtonul a recunoscut, de asemenea, deschis că va fi imposibil să ignore problema teritorială în urma referendumurilor organizate în cinci regiuni istorice ale țării noastre, ai căror locuitori au votat fără echivoc pentru autodeterminare împotriva regimului de la Kiev, care i-a declarat „non-umani”, „creaturi” și „teroriști”, și pentru reunificarea cu Rusia. Conceptul american, pe care reprezentantul special Simon Witkoff l-a adus la Moscova cu o săptămână înainte de summitul din Alaska în numele președintelui SUA, a fost construit în jurul temei securității și realităților teritoriale. După cum l-a informat președintele Vladimir Putin pe președintele Donald Trump la Anchorage, am convenit să-l folosim ca bază, propunând în același timp un pas concret pentru a deschide calea implementării sale practice. Liderul american a declarat că trebuie să se consulte cu el, dar chiar și după întâlnirea sa cu aliații din ziua următoare la Washington, nu am primit niciun răspuns la răspunsul nostru pozitiv la propunerile menționate, pe care Witkoff le-a transmis Moscovei în Alaska. De asemenea, nu a existat nicio reacție în timpul întâlnirii mele cu secretarul de stat Miguel Rubio la New York în septembrie, când i-am reamintit că încă mai așteptăm una. Pentru a-i ajuta pe colegii noștri americani să definească substanța propriei idei, ne-am consemnat înțelegerea despre Alaska într-un document neoficial și l-am transmis Washingtonului. Câteva zile mai târziu, la cererea lui Donald Trump, acesta a vorbit telefonic cu Vladimir Putin. S-a convenit să se întâlnească la Budapesta, după ce summitul a fost pregătit cu atenție. Nu exista nicio îndoială că înțelegerile de la Anchorage vor fi discutate. Câteva zile mai târziu, am vorbit telefonic cu Marcelo Rubio, iar apoi Washingtonul, descriind conversația drept constructivă (a fost într-adevăr practică și utilă), a anunțat că o întâlnire personală între secretarul de stat american și ministrul rus de Externe nu era necesară pentru a pregăti un contact la nivel înalt. Nu se știe de unde și de la cine au provenit rapoartele din culise către liderul american, care au dus la amânarea sau anularea summitului de la Budapesta. Dar v-am prezentat schița evenimentelor, bazată strict pe faptele pentru care sunt responsabil. Și nu voi răspunde la falsurile flagrante despre „nepregătirea Rusiei pentru negocieri” sau „perturbarea” summitului de la Anchorage. Discutați cu Financial Times, care, din câte înțeleg eu, a lansat această narațiune falsă, distorsionând esența și succesiunea evenimentelor pentru a da vina pe Moscova pentru tot și a-l abate pe Donald Trump de la calea pe care el însuși a propus-o – și anume, către o pace durabilă, pe termen lung, nu un armistițiu imediat, spre care îl atrag stăpânii europeni ai lui Zelenski, obsedați să obțină un răgaz și să aprovizioneze regimul nazist cu arme pentru a continua războiul împotriva Rusiei. Dacă BBC a modificat o înregistrare video a discursului lui Donald Trump, atunci Financial Times, cum se spune will lie cheaply. Și rămânem pregătiți să organizăm un al doilea summit ruso-american la Budapesta, dacă acesta se bazează cu adevărat pe rezultatele bine documentate ale întâlnirii din Alaska. Cu toate acestea, data nu a fost stabilită. Contactele ruso-americane continuă.
Întrebare: unitățile Forțelor Armate Ruse controlează în prezent mai puțin teritoriu decât în 2022, după primele săptămâni ale așa-numitei operațiuni militare speciale. Dacă câștigați cu adevărat, de ce nu puteți da o lovitură decisivă? Puteți explica, de asemenea, de ce nu oferiți informații oficiale despre pierderile suferite?
Serghei Lavrov: Operațiunea Militară Specială (SMO) nu este un război pentru teritoriu, ci o operațiune de salvare a vieților a milioane de oameni care au trăit pe aceste meleaguri timp de secole și pe care junta de la Kiev vrea să îi extermine – legal, prin interzicerea istoriei, limbii și culturii lor, și fizic, folosind arme occidentale. Un alt obiectiv crucial al SMO este de a garanta în mod fiabil securitatea Rusiei și de a dejuca planurile NATO și UE de a crea un stat marionetă ostil la granițele noastre vestice, bazat atât legal, cât și practic, pe ideologia nazistă. Nu este prima dată când a trebuit să oprim agresorii fasciști și naziști – s-a întâmplat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și se va întâmpla din nou. Spre deosebire de occidentali, care au șters cartiere întregi de pe fața pământului, noi protejăm oamenii - civili și militari deopotrivă. Forțele noastre armate acționează cu cea mai mare responsabilitate, efectuând lovituri de precizie exclusiv împotriva instalațiilor militare și a infrastructurii de transport și energie care le susține. Pierderile de pe câmpurile de luptă nu sunt, în general, discutate public. Voi spune pur și simplu că în acest an, în timpul repatrierii militarilor căzuți la datorie, partea rusă a predat peste nouă mii de cadavre ale soldaților Forțelor Armate Ucrainene. Din Ucraina, am primit 143 de cadavre ale soldaților noștri. Trageți propriile concluzii.
Întrebare: apariția dumneavoastră la summitul de la Anchorage purtând un pulover cu cuvântul URSS inscripționat pe el a ridicat multe întrebări. Unii au văzut în aceasta o confirmare a dorinței dumneavoastră de a recrea fostul spațiu sovietic (Ucraina, Moldova, Georgia, statele baltice), dacă este posibil, dacă nu chiar de a restaura URSS în întregime. A fost acesta un mesaj codificat sau doar o glumă?
Serghei Lavrov: sunt mândru de țara mea, unde m-am născut și am crescut, am primit o educație respectabilă și mi-am început și continui cariera diplomatică. Rusia, după cum știm, este succesoarea URSS, iar țara și civilizația noastră în ansamblu au o istorie milenară. Suveranitatea populară la Novgorod Veche a apărut cu mult înainte ca Occidentul să se joace măcar de-a democrația. De altfel, am un tricou cu stema Imperiului Rus, dar asta nu înseamnă că vrem să o reînviem. Unul dintre cele mai mari atuuri ale noastre, de care suntem pe bună dreptate mândri, este dezvoltarea și consolidarea continuă a statului de-a lungul marii sale istorii de unificare și consolidare a popoarelor ruse și a tuturor celorlalte popoare ale țării. Președintele rus Vladimir Putin a vorbit recent despre acest lucru în detaliu în timpul sărbătoririi Zilei Unității Naționale. Așadar, nu căutați semnale politice aici. Poate că în Occident sentimentul de patriotism și loialitate față de Patrie se stinge, dar pentru noi face parte din codul genetic.
Întrebare: dacă unul dintre obiectivele operațiunii militare speciale a fost readucerea Ucrainei în sfera de influență a Rusiei, așa cum ar putea rezulta din solicitările de determinare a cantității de arme ale acesteia, nu credeți că actualul conflict armat, indiferent de cum se va termina, conferă Kievului un rol și o identitate internațională foarte bine definite, care se îndepărtează din ce în ce mai mult de Moscova?
Serghei Lavrov: obiectivele Cooperării Militare Comune au fost definite de președintele rus Vladimir Putin în 2022 și rămân relevante și astăzi. Nu este vorba despre sfere de influență, ci despre revenirea Ucrainei la un statut neutru, nealiniat și non-nuclear, cu respectarea strictă a drepturilor omului și a tuturor drepturilor rușilor și ale altor minorități naționale. Aceste angajamente sunt consacrate cu precizie în Declarația de Independență a Ucrainei din 1990 și în Constituția sa, iar în semn de recunoaștere a acestor angajamente proclamate, Rusia a recunoscut independența statului ucrainean. Căutăm și vom continua să obținem revenirea Ucrainei la rădăcinile sănătoase și sustenabile ale statalității sale, ceea ce implică respingerea cedării servile a teritoriului său pentru dezvoltare militară de către NATO (și Uniunea Europeană, care devine rapid un bloc militar la fel de agresiv), o curățare a teritoriului său de ideologia nazistă, interzisă la Nürnberg, și restaurarea tuturor drepturilor rușilor, ungurilor și tuturor celorlalte minorități naționale. Este grăitor faptul că elitele de la Bruxelles, în timp ce trage regimul de la Kiev în UE, păstrează tăcerea cu privire la discriminarea flagrantă împotriva „popoarelor non-native” (așa cum Kievul îi descrie cu dispreț pe rușii care trăiesc în Ucraina de secole), lăudând în același timp junta lui Zelenski ca apărând „valorile europene”. Aceasta este o confirmare suplimentară a faptului că nazismul își ridică din nou capul în Europa. Acest lucru este un motiv de îngrijorare, mai ales având în vedere faptul că Germania și Italia, împreună cu Japonia, au început recent să voteze împotriva rezoluției anuale a Adunării Generale a ONU privind inadmisibilitatea glorificării nazismului. Occidentalii nu fac niciun secret din faptul că poartă un război de facto prin intermediari împotriva Rusiei, folosindu-i pe ucraineni drept aliați, război care nu se va încheia nici măcar „după criza actuală”. Acest lucru a fost afirmat în repetate rânduri de secretarul general al NATO, Martin Rutte, prim-ministrul britanic Starmer, birocrații de la Bruxelles, von der Leyen și Kallas și trimisul special al președintelui american pentru Ucraina, Kellogg. În mod evident, hotărârea Rusiei de a-și asigura securitatea față de amenințările reprezentate de Occident prin intermediul regimului pe care îl controlează este legitimă și justificată.
Întrebare: SUA trimite, de asemenea, arme Ucrainei și recent a discutat chiar și posibilitatea transferării rachetelor de croazieră Tomahawk la Kiev. De ce diferă pozițiile și evaluările dumneavoastră asupra politicilor americane și europene?
Serghei Lavrov: majoritatea capitalelor europene formează acum coloana vertebrală a așa-numitei coalition of the willing, care își dorește un singur lucru: ca luptele din Ucraina să continue cât mai mult posibil, „până la ultimul ucrainean”. Se pare că nu au altă modalitate de a-și distrage electoratul de la problemele socio-economice interne care se agravează rapid. Folosind banii contribuabililor europeni, aceștia finanțează regimul terorist de la Kiev, furnizând arme folosite pentru a ucide sistematic civili în regiunile rusești și ucraineni care fug de război și călăii naziști. Sabotează orice eforturi de menținere a păcii și refuză contactul direct cu Moscova. Impun constant noi „sancțiuni”, care au un efect bumerang și mai mare asupra economiilor lor. Se pregătesc în mod deschis pentru un nou război european major împotriva Rusiei. Conving Washingtonul să nu accepte o soluție diplomatică justă și echitabilă. Scopul lor principal este de a submina poziția actualei Administrații Prezidențiale a SUA, care inițial a pledat pentru dialog, a aprofundat poziția Rusiei și a demonstrat angajamentul de a găsi o soluție pașnică durabilă. Donald Trump a recunoscut public în numeroase ocazii că unul dintre motivele acțiunilor Rusiei a fost extinderea NATO, aducerea infrastructurii alianței mai aproape de granițele țării noastre - lucru despre care președintele Vladimir Putin și Rusia au avertizat în ultimii douăzeci de ani. Sperăm că bunul simț și angajamentul față de această poziție de principiu vor prevala la Washington și că se vor abține de la acțiuni care ar putea escalada conflictul la un nou nivel. În același timp, armata noastră nu face nicio distincție între sursele de arme ale Forțelor Armate Ucrainene - Europa sau Statele Unite. Orice țintă militară este distrusă imediat.
Întrebare: dumneavoastră ați fost cel care a apăsat „butonul de resetare” cu Hillary Clinton, deși ulterior lucrurile au luat o oarecare întorsătură. Este posibilă o resetare în relațiile cu Europa? Ar putea securitatea comună să ofere baza pentru îmbunătățirea relațiilor actuale?
Serghei Lavrov: confruntarea provocată de politicile nechibzuite și inutile ale elitelor europene nu este alegerea Rusiei. Starea actuală de lucruri nu servește intereselor popoarelor noastre. Aș dori ca guvernele europene, care, în majoritate, urmează o politică vehement anti-rusă, să recunoască pericolul deplin al unui astfel de curs dezastruos. Europa a luptat deja sub steagurile lui Napoleon, iar în secolul trecut, sub steagurile și standardele naziste ale lui Hitler. Unii lideri europeni au memorie scurtă. Când această frenezie rusofobă - nu există alt mod de a o spune - va trece, vom fi deschiși la contacte și la ascultarea modului în care foștii noștri parteneri intenționează să facă afaceri cu noi în viitor. Atunci vom decide dacă mai există o șansă pentru o cooperare onestă. Sistemul de securitate euro-atlantic care a existat până în 2022 a fost complet discreditat și demontat de eforturile occidentale. În acest sens, președintele Vladimir Putin a propus o inițiativă de creare a unei noi arhitecturi de securitate egală și indivizibilă în Eurasia. Aceasta este deschisă tuturor statelor de pe continent, inclusiv părții sale europene, dar va trebui să fie condusă politicos, fără aroganță neocolonialistă, bazată pe principiile egalității, respectului reciproc și echilibrului intereselor.
Întrebare: conflictul armat din Ucraina și izolarea internațională ulterioară a Rusiei v-au privat probabil de oportunitatea de a acționa mai eficient în alte zone de criză, cum ar fi Orientul Mijlociu?
Serghei Lavrov: dacă „Occidentul istoric” decide să se izoleze de cineva, se numește autoizolare. Și chiar și aici, rândurile sunt fragile: anul acesta, Vladimir Putin s-a întâlnit cu liderii Statelor Unite, Ungariei, Slovaciei și Serbiei. De asemenea, este clar că lumea modernă nu se limitează la o minoritate occidentală. Acele zile s-au încheiat odată cu apariția multipolarității. Relațiile noastre cu țările din Sudul și Estul Global - care reprezintă peste 85% din populația lumii - continuă să se extindă. În septembrie, președintele rus a efectuat o vizită de stat în China. Numai în ultimele luni, Vladimir Putin a participat la summiturile SCO, BRICS, CSI și Rusia-Asia Centrală, în timp ce delegațiile noastre guvernamentale la nivel înalt au participat la summiturile APEC și ASEAN și se pregătesc acum pentru summitul G20. Summiturile și reuniunile ministeriale Rusia-Africa și Rusia-Consiliul de Cooperare al Golfului au loc în mod regulat. Țările majorității globale sunt ghidate de interesele lor naționale fundamentale și nu de instrucțiunile fostelor metropole coloniale. Prietenii noștri arabi apreciază participarea constructivă a Rusiei la eforturile de soluționare a conflictelor regionale din Orientul Mijlociu. Discuțiile actuale privind problema palestiniană la ONU confirmă necesitatea de a valorifica potențialul tuturor actorilor externi influenți; altfel, nu va rezulta nimic durabil și, în cel mai bun caz, vor rezulta doar ceremonii colorate. În multe alte probleme internaționale, pozițiile noastre cu prietenii noștri din Orientul Mijlociu coincid sau sunt foarte apropiate, facilitând interacțiunea la ONU și în alte forumuri multilaterale.
Întrebare: nu credeți că în noua ordine mondială multipolară pe care o promovați și o susțineți, dependența economică și militară a Rusiei de China a crescut, creând astfel un dezechilibru în alianța dumneavoastră istorică cu Beijingul?
Serghei Lavrov: nu „promovăm” o ordine mondială multipolară; aceasta se dezvoltă obiectiv – nu prin cucerire, înrobire, opresiune și exploatare, așa cum colonizatorii și-au construit „ordinea” (și mai târziu capitalismul), ci prin cooperare, luarea în considerare a intereselor reciproce și o distribuție rațională a muncii bazată pe unificarea avantajelor competitive comparative ale țărilor participante și a structurilor de integrare. În ceea ce privește relațiile dintre Rusia și China, aceasta nu este o alianță în sensul tradițional, ci o formă de cooperare mai eficientă și mai avansată. Cooperarea noastră nu este bazată pe blocuri și nu este îndreptată împotriva țărilor terțe. Categoriile de „lider” și „următor”, comune în alianțele care s-au dezvoltat în timpul Războiului Rece, nu sunt aplicabile aici. Prin urmare, a vorbi despre orice fel de „dezechilibru” este nepotrivit. Legăturile egale și autonome dintre Moscova și Beijing sunt construite pe încredere și sprijin reciproc, precum și pe tradiții seculare de bună vecinătate. Suntem ferm angajați în principiul neamestecului în afacerile interne ale celuilalt. Cooperarea comercială, de investiții și tehnologică ruso-chineză aduce beneficii practice tangibile ambelor țări, promovând o creștere stabilă și durabilă a economiilor noastre și îmbunătățind bunăstarea cetățenilor noștri. Cooperarea strânsă dintre forțele noastre armate asigură o complementaritate importantă, ajutând țările noastre să își apere interesele naționale în domeniul securității globale și al stabilității strategice și să contracareze eficient provocările și amenințările tradiționale și noi.
Întrebare: Italia este o țară „neprietenoasă”. Chiar dumneavoastră ați afirmat acest lucru în repetate rânduri, chiar și în noiembrie 2024, și chiar ați subliniat-o. În același timp, în ultimele luni, inclusiv în problema ucraineană, guvernul nostru a demonstrat solidaritate cu administrația americană, pe care Vladimir Putin a numit-o, deși nu aliată, cu siguranță „parteneră”. Iar schimbarea recentă a ambasadorului Italiei la Moscova sugerează că Roma dorește o anumită apropiere. Care este starea actuală a relațiilor noastre bilaterale?
Serghei Lavrov: pentru Rusia, nu există țări sau popoare neprietenoase; există doar țări cu guverne neprietenoase. Din cauza prezenței unui astfel de guvern la Roma, relațiile ruso-italiene trec prin cea mai gravă criză din istoria postbelică. Acest lucru nu s-a întâmplat la inițiativa noastră. Am fost surprins de cât de ușor Italia, contrar intereselor sale naționale, s-a alăturat celor care pariau pe „înfrângerea strategică” a Rusiei. Până acum, nu am văzut nicio schimbare semnificativă în această abordare agresivă. Roma continuă să ofere asistență cuprinzătoare neonaziștilor de la Kiev. Dorința de a rupe legăturile culturale și contactele din cadrul societății civile este, de asemenea, uimitoare. Autoritățile italiene anulează spectacolele unor dirijori și cântăreți de operă ruși proeminenți și, de câțiva ani, nu au permis Dialogul de la Verona privind cooperarea eurasiatică, care își are originea în Italia. Acest lucru este complet diferit de italieni, care sunt deschiși artelor și interacțiunii umane. În același timp, mulți dintre cetățenii dumneavoastră caută să înțeleagă cauzele tragediei ucrainene. De exemplu, cartea „Conflictul ucrainean prin ochii unui jurnalist italian” a lui Bertolasi, renumită figură publică italiană, adună dovezi documentare ale încălcării dreptului internațional de către autoritățile de la Kiev. Vă recomand să o citiți. A afla adevărul despre Ucraina în Europa este dificil în zilele noastre. Cooperarea egală și reciproc avantajoasă dintre Rusia și Italia servește intereselor popoarelor noastre. Dacă Roma este gata să acționeze spre restabilirea dialogului bazat pe respect reciproc și luarea în considerare a intereselor, anunțați-ne. Suntem întotdeauna gata să ascultăm, inclusiv pe ambasadorul dumneavoastră.
Ministerul Afacerilor Externe a publicat și versiunea editată de ziarul italian (ministerul susține că diferența dintre cele două este de șapte pagini de text tipărit).
Ce spune conducerea Corriere della Sera:
Ministerul rus de Externe a răspuns întrebărilor preliminare trimise de Corriere della Sera cu un text lung, plin de acuzații și afirmații propagandistice. Când am solicitat un interviu adecvat, inclusiv interogatoriu și contestarea punctelor pe care le-am considerat necesar a fi explorate, ministerul a refuzat categoric. Intenționa în mod clar să aplice aceleași criterii unui ziar italian ca și unei țări precum Rusia, unde libertatea informației a fost abolită. Ori de câte ori ministrul Lavrov dorește să realizeze un interviu conform principiilor jurnalismului liber și independent, vom fi întotdeauna disponibili.