Gabriel Elefteriu, Under Trump, America is fulfilling its Roman destiny:
Într-un final, la 250 de ani de existență, Republica Americană a ajuns din urmă modelul său fondator explicit roman. Părinții Americii n-au făcut un ocol prea mare: de la Capitoliu la Constituție, ADN-ul politic simbolic și practic al Statelor Unite este o clonă SPQR modulată de ideile iluministe liberale. Chiar și dezbaterile federaliste care stau la baza a ceea ce a devenit sistemul de guvernare al SUA au fost purtate sub pseudonime romane. Imaginea reaganistă a Americii ca „oraș strălucitor pe un deal” a prins atât de bine pentru că este atât o referință biblică (Matei 5:14) legată de colonizarea puritană a Lumii Noi, cât și un ecou al descrierii clasice a Romei antice ca „orașul celor șapte coline”.
Roma ca expresie supremă a puterii, gloriei, civilizației și dominației mondiale, ca apogeu al artelor guvernării și artei de stat. Aceasta a fost viziunea supremă a părinților fondatori ai Americii și ambiția lor pe termen lung pentru „senatul [adică, Congresul] și poporul” celor 13 colonii în forma lor nou câștigată de stat independent. Forța acestor speranțe și claritatea acestei viziuni ar fi putut varia de la un om de stat american timpuriu la altul, dar, per total, imperativul roman care se află în inima Statelor Unite este inconfundabil și incontestabil.
Recrearea gloriei Romei într-un cadru modern nu avea să fie niciodată un proces simplu și nici destinația finală nu s-a considerat vreodată o copie 1:1 a vechii res publica. La urma urmei, câteva evoluții destul de semnificative au avut loc în cei aproximativ două mii de ani care au trecut, de la creștinism la liberalism cu efectele sale în domeniile economiei, politicii și dreptului, inclusiv dreptul internațional. Chiar și sclavia - atât de centrală pentru orașul antic - a trebuit să dispară la un moment dat. Călătoria Americii către destinul său roman predestinat nu putea fi, așadar, decât o poveste destul de dezordonată și complicată. Dar acum, sub Trump, se pare că s-a ajuns, în sfârșit, la destinație.
Acesta este punctul final inevitabil al proiectului american; nu a existat niciodată o altă cale, non-imperială, pe care o națiune întemeiată pe astfel de fundații ar fi putut-o urma. Chiar și George Washington, care a avertizat în mod faimos tânărul stat american împotriva „încurcăturilor” externe, a numit, în privat, SUA un „imperiu copil”. Ceea ce probabil a vrut să spună de fapt prin interdicția sa împotriva expansiunii externe a fost că imensitatea continentului american ar fi suficientă pentru a construi Noua Romă imaginată de el și de tovarășii săi fondatori. Din punct de vedere tehnic, a avut dreptate: SUA actuale, cu cei aproximativ 9,1 milioane de kilometri pătrați ai săi, sunt de aproximativ două ori mai mari decât Imperiul Roman la extinderea sa maximă sub Traian.
Succesorii lui Washington, desigur, au adoptat opinii diferite asupra chestiunii externe, determinate de circumstanțe diferite în momente diferite. America pare să fi dobândit o influență și o greutate asemănătoare imperialismului în afacerile mondiale prin ridicarea la statutul de superputere aproape fără să știe - răspunzând la evenimente mărețe, precum Primul și al Doilea Război Mondial, și apoi urmându-și noile „responsabilități” descoperite. Sau a fost această ascensiune atât de inconștientă? Și-au câștigat SUA imperiul informal „într-un acces de absență”, așa cum s-a spus despre cel al Marii Britanii? Sau a încercat America pur și simplu să-și nege - față de ea însăși și față de alții - propria natură, în efortul de a-și potrivi instinctele mai profunde cu cele ale unei perspective mai ușoare și mai generoase?
De-a lungul întregului sfert de mileniu de istorie americană, fie că a fost vorba de aspecte practice în străinătate sau de dezbaterile interne, chestiunea imperiului nu a fost niciodată cu adevărat o problemă de cucerire formală a teritoriilor de peste mări sau de dominație instituțională. Cel mult, a fost una de control informal - prin mijloace politice, militare și economice, adică prin hard power tradusă prin „influență” - și de amploare legală și de reglementare, adusă la apogeu în ultimii ani prin utilizarea masivă a sancțiunilor internaționale. Desigur, chiar și „arestarea” lui Maduro nu este pur și simplu un „pretext legal” cinic pentru exercitarea puterii brute, ci un derivat direct al înțelegerii și afirmării de către America a amplorii și a întinderii propriilor legi, la rândul lor modelate de un etos imperial din ce în ce mai puternic.
A doua președinție a lui Donald Trump este un punct de reper clar în cronologia SUA pentru conversia imperială evidentă - chiar dacă nu încă oficializată legal - a Republicii Americane. Faptul că Trump și-a asumat rolul unui Caesar modern este greu de negat. De la cariera sa politică în fruntea partidului popular din zilele noastre - mișcarea MAGA - până la dramatismul captivant al acestei vieți - inclusiv confruntarea sa cu moartea în 2024 - și până la stilul republican târziu, semi-regal și dur al curții și guvernului său, în atâtea moduri - deși nicidecum în toate - Donald este Iulius revenit în era TikTok. Instinctul pentru expansiune sau control teritorial străin - Galia și Britania pentru Caesar; Venezuela și Groenlanda, sau „Emisfera”, pentru Trump - ca și cel pentru asigurarea loialității armatei - Trump construindu-și chiar propria armată ICE - sunt comune ambelor personaje. Singura piesă majoră lipsă din această paralelă plutarhică a vieților este războiul civil - dar mai este timp chiar și pentru asta. Versiunea secolului XXI ar putea fi pur și simplu anihilarea întregii Opoziții politice a Caesar-ului american, condusă de FBI, și pe bună dreptate.
La fel ca Caesar, Trump va fi, probabil, amintit ca o figură extrem de importantă, dar totuși de tranziție, care și-a transformat țara din Republică în Imperiu. Semnificația afacerii venezuelene constă în faptul că a fost un act pur imperial care nu necesita nicio altă justificare decât interesul american și legislația americană. Ne confruntăm cu un actor efectiv nou pe scena mondială, deși sub masca a ceea ce știam ca „America”, dar care operează acum pe baza unei logici independente și autoreferențiale, declarată deschis ca atare.
Fiecare altă intervenție americană care a contestat regulile și dreptul internațional în trecut - de la aventurile sud-americane ale Războiului Rece la Kosovo, Irak și așa mai departe - a fost întotdeauna „justificată” într-un fel sau altul, cu argumente ideologice mai mult sau mai puțin convingătoare, de la „înfrângerea comuniștilor” la „oprirea genocidului” sau la „promovarea democrației”. Acum nu mai este nevoie să se facă acest lucru, deoarece o organizație politică imperială care se recunoaște ca atare nu are nevoie să justifice nimic cu argumente din afara propriilor interese și voințe.
Inutil să mai spunem că, în această transformare americană, asistăm la o deplasare colosală a celor mai profunde fundamente ale relațiilor internaționale. Nu numai că o nouă logică americană este acum deblocată - care deja duce la comportamente și politici extrem de perturbatoare, ca în Groenlanda - întreaga arhitectură de securitate națională a tuturor celorlalte puteri intermediare (adică, practic, a tuturor, în afară de ceilalți doi actori principali, Rusia și China) este pusă sub semnul întrebării.
Opinia exprimată în unele cercuri, conform căreia ne-am întors la lumea „de dinainte de Primul Război Mondial”, sau ceva de genul acesta, este una optimistă, deoarece aceea era o lume extrem de civilizată, cu alianțe care funcționau pe baza sistemului de la Viena din 1815. Poate că o analogie mai bună pentru starea generală a lumii noastre de astăzi este cu mijlocul spre sfârșitul secolului al XVIII-lea, o perioadă a Războiului de Șapte Ani (primul conflict la nivel global, care a implicat și America de Nord), a revoluției industriale emergente cu dislocările sale profunde, a mercantilismului și a expansiunii imperiale, dar și una a dezvoltării ideologice prerevoluționare în Europa.
Combinat cu o republică americană care trece acum la un proiect imperial evident - o sarcină care trebuie îndeplinită de succesorul lui Trump - peisajul strategic al timpurilor noastre devine rapid, probabil, cel mai interesant și plin de oportunități geopolitice - într-adevăr, imperiale - din ultimele secole.
Lumea așteaptă doar primul mare și îndrăzneț lider de generație următoare care va apărea cu voința de a profita de această situație. De obicei, nu este o așteptare lungă.